ไทย–กัมพูชา พรมแดน และมรดกอาณานิคม
เขมรฟ้องไทยฝ่ายเดียว! ศาลโลกตัดสินได้ไหม?
บทสรุป
ศาลโลกทำงานบนหลักความยินยอม คือต้องได้รับการยอมรับเขตอำนาจจากทั้งสองฝ่ายก่อนจึงจะตัดสินคดีได้
บทเรียนจากคดีปราสาทพระวิหารคือไทยเคยยอมรับเขตอำนาจไว้ในเวลานั้น ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่แพ้
สถานการณ์ปัจจุบันต่างออกไป เพราะไทยไม่ได้ยอมรับเขตอำนาจศาลโลกแบบทั่วไปอีกแล้ว
ประเด็นสำคัญ
ความยินยอมคือเงื่อนไขก่อนทุกอย่าง
ต่างจากศาลในประเทศ ศาลโลกไม่มีอำนาจบังคับเหนือรัฐที่ไม่ยอมรับ
คดีพระวิหารแพ้ด้วยเหตุที่เฉพาะเจาะจง
ปัจจัยเรื่องแผนที่และการไม่ทักท้วงในเวลาที่ควรทักท้วงเป็นสิ่งที่เรียนรู้ได้
การถอนการยอมรับเขตอำนาจเป็นเครื่องมือทางกฎหมาย
ไม่ใช่การหลบเลี่ยง แต่เป็นสิทธิที่รัฐจำนวนมากใช้อยู่
ยังมีช่องทางอื่นที่ต้องระวัง
สนธิสัญญาบางฉบับให้เขตอำนาจไว้เฉพาะเรื่อง ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องตรวจเป็นกรณีไป